Je ne nie pas que certains des concepts de la monnaie libre (G1) sont très intéressants, cependant voici à peu près tous les arguments que je réponds en général :
- La monnaie électronique rend complètement dépendant des nouvelles technologies, donc des fabricants de ces hautes technologies, et des matériaux rares utilisés en abondance dedans. Matériaux en général extraits par des esclaves (silicium, coltan, lithium, cobalt, titane, or, …). Également dépendant des sources d’énergie électriques, pour charger/recharger très souvent son appareil, donc de disposer de l’électricité, ce qui n’est pas toujours le cas -> pas si libre que ça ...
- Elle oblige donc à posséder et à porter sur soi un appareil électronique type smartphone pour effectuer ses transactions/paiements -> pas si libre que ça ...
- Ces appareils nous géolocalisent en permanence à partir de leur GPS, mais surtout grâce aux antennes relais avec lesquels ils se connectent, donc c’est aller dans le sens du traçage de l’humain à la chinoise -> pas si libre que ça ...
- Elle encourage l’installation de nouvelles antennes relais 4, 5 et bientôt 6G toujours plus nocives, car si jamais on se trouve dans une zone blanche, aucune transaction/paiement ne fonctionne, donc les utilisateurs vont réclamer toujours pus de débit et de connexion jusque dans les moindres recoins de la planète, des magasins, et même de nos habitats -> pas si libre que ça ...
- Tous les systèmes d’exploitation de tous les appareils (sauf encore certaines distributions Linux pour les ordinateurs) contiennent des mouchards. Ceux ci sont susceptibles d’enregistrer et d’envoyer tout ce qui passe à l’écran EN CLAIR, tout ce qu’on tape au clavier EN CLAIR, et aussi tout ce qui se dit avec tous les bruits environnants captés au microphone. Il faut bien réaliser qu’un mouchard ne va certainement pas attendre que ce qui s’affiche à l’écran soit crypté par un VPN, une BlockChain, du SSL, … pour moucharder -> pas si libre que ça ...
- L’algorithme de la BlockChain est d’une sacrée complexité, et je mets au défi quiconque de le comprendre intégralement et de garantir qu’il est « clair », d’autant que des rumeurs étranges planent autour de son auteur Satoshi Nakamoto qui aurait pu avoir des liens avec la CIA (voir paragraphe 4 ici) -> pas si libre que ça ...
- La BlockChain est prétendue inviolable, mais l’expérience montre que ce qui est inviolable un jour le devient plus tard. Les géants investissent justement des milliards dans le développement et la mise au pont d’ordinateurs quantiques qui seront capables de casser la BlockChain. Donc la prétendue sécurité des transactions, déjà mise à mal comme je l’ai dit plus tôt par les mouchards des systèmes d’exploitations des appareils, là encore, n’est pas garantie -> pas si libre que ça ...
- La monnaie libre June est tout sauf « Libre » : Pour opérer, il faut passer par une application cliente comme Cesium + une autre plate-forme comme ğchange. Il faut être coopté par 5 personnes en moins de 2 mois pour participer vraiment -> pas si libre que ça ...
- Il existe un système international déjà en place depuis plus de 20 ans, d’une simplicité déconcertante, plein de bon sens et de simplicité, mis au point par Daniel Fargeas de Perpignan, qui s’appelle le J.E.U Jardin d’Échange Universel où chacun est invité à créer sa propre richesse à partir de ses connaissances/compétences/passions/temps/envies/…
C’est une monnaie souveraine dont l’esprit est largement plus compatible avec le CNT que les monnaies numériques. - Les fervents défenseurs opposeront sans doute que la G1 / June est « éthique », et qu’on peut même être gratifié d’un revenu , … et blablabla.
Mais avec tout ce que je viens de citer à charge, je ne vois personnellement pas l’ombre d’un avantage aux crytomonnaies.
Et je ne parle pas du Bitcoin et beaucoup d’autres monnaies électroniques, qui sont à l’évidence de la pure spéculation opportuniste.
Comme on sait que l’argent actuel est fabriqué par les banques privées puis emprunté contre des intérêts absurdes mais bien réels à devoir par les états, pour pouvoir être mis en circulation, quand des personnes qui ont gagné de l’argent électronique feront la conversion de leur cryptomonnaies vers des monnaies réelles en circulation, alors cet argent facilement gagné sans contre partie provoquera en bout de chaîne soit l’appauvrissant toujours plus grand de certaines catégories de personnes sur la planète, soit le pillage toujours plus intense des ressources de la planète.
Déjà, selon moi, une condition élémentaire d’une crytpo monnaie qui se prétendrait un peu éthique serait d’imposer un sens unique, c’est à dire d’autoriser le placement de ses euros, mais d’interdire la reconversion de sa cryptomonnaie G1, bitcoin, zyncoin, … en euros ou dollar ou autre. Ce serait d’ailleurs une preuve qu’on y croit vraiment.
Mais cela n’empêcherait de toute façon pas tous les points négatifs cités précédemment, et ils sont nombreux !
Pour moi, ce n’est pas être souverain que d’intégrer un système crée par d’autres, qu’on ne comprend pas, et qui dépend de tellement de conditions qui nous dépassent (appareils, électricité, algorithmes, connexion internet, …)
Quand on a pratiqué et compris le principe du J.E.U., là on est justement dans la pleine souveraineté.
Le seul hic avec le JEU, c’est qu’avec notre petit carnet papier, c’est pas du tout « tendance », alors que la crypto avec son smartphone dernier cri, ça en jette !
Là encore, cette attitude n’est pas souveraine non plus, car cela dénote une soumission aux effets de mode !
Bref, nous verrons comment l’avenir éclairera tous ces aspects.